2026 수원 변호사 추천, 법무법인 한 눈에 비교

수원에서 사건 터지면 다들 먼저 묻는다. “누가 제일 싸죠?” 이 질문이 나쁘진 않다. 다만, 이 질문 하나만 가지고 변호사를 고르면 십중팔구 손해 본다. 2026년 수원 법률 시장은 이미 “분야별 전문화 + 온라인 비교 + 수임료 구조 공개” 시대로 넘어왔다. 싸게만 찾다가는 처음부터 판을 잘못 까는 셈이다.

 

이 글은 수원에서 실제로 사건을 해결해야 하는 사람을 위한 전략 지도다. 이혼·형사·교통사고·소액사건·민사까지, 어떤 사건이라도 같은 순서로 생각하면 된다.

1. 내 사건 유형과 규모를 숫자로 정리한다.
2. 비용 구조(상담료·착수금·성공보수)를 이해한다.
3. 수원 지역 실제 법무법인·플랫폼 데이터를 근거로 비교 기준을 만든다.
4. 최소 두세 군데 교차 상담 뒤에야 계약서를 쓴다.

이 틀을 머릿속에 넣어두면, 검색창에 “수원 변호사”를 몇 번 치든 중심을 잃지 않는다.

 

 

2026년 수원 법률 시장, 전체 판부터 읽기

 

수원 법조타운 구조 이해하기

수원은 지방법원·가정법원·검찰청이 다 모여 있는 덩치 큰 관할이다. 자연스럽게 광교, 팔달, 영통 일대에 로펌과 개인 사무실이 몰려 있다. 유형은 대략 세 부류다.

• 대형 법무법인 분사무소
• 특정 분야만 파는 부티크 로펌
• 1 ~ 2인 개인 사무소

형사는 어디가 낫고, 이혼은 어디가 나은지, 딱 떨어지는 답은 없다. 대신 이렇게 구분해 볼 수 있다.

 

유형	특징	어울리는 사건
대형 로펌 분사무소	팀 단위, 형사·교통·이혼 등 분업, 자료·인력 풍부	사건 규모 크거나 언론·구속 리스크 있는 형사, 고액 재산분할 이혼
부티크 로펌	이혼/형사/손해배상 등 한두 분야만 집중	쟁점은 복잡한데 예산이 제한적인 중간급 사건
개인 사무소	변호사 1 ~ 2인이 전 과정 직접	소액 민사, 임대차, 단순 이혼, 생활형 분쟁

 

핵심은 “내 사건의 크기·난이도·예산·소통 스타일”에 맞는 조합을 찾는 일이다. 어느 한 유형이 늘 옳지는 않다.

 

2026년 시장 4가지 흐름

2026년까지 한국 법률 시장, 특히 수원 지역은 네 가지가 두드러진다.

1. 분야별 전문화 심화
   대한변호사협회의 ‘전문변호사’ 제도가 이제 장식이 아니다. 형사, 이혼·가사, 손해배상, 의료, 세무 등에서 실질적인 기준이 되고 있다.
2. 비대면 상담·비교 플랫폼의 일상화
   화상 상담, 카카오톡 상담, 견적·후기 비교 플랫폼이 평범한 도구가 됐다. 최소 두세 군데를 온라인으로 비교하는 게 상식이다.
3. 수임료 구조 세분화·공개 확대
   예전처럼 “일단 와보라”는 식이 아니라, 홈페이지에 상담료·착수금·성공보수 예시를 올려두는 곳이 점점 많아진다. 투명성이 곧 경쟁력이다.
4. 정보 비대칭은 여전히 크다
   의뢰인은 기준이 없고, 변호사는 설명을 짧게 한다. 그래서 체크리스트를 들고 다수 로펌을 비교하는 사람이 결국 손해를 덜 본다.

 

 

비용 구조부터 이해해야 비교가 된다

상담료·착수금·성공보수, 개념 정리

변호사 비용은 보통 세 갈래다.

1. 1차 상담비 – 정보를 사는 비용
   • 일반 시장: 30분 ~ 1시간에 5만 ~ 20만 원
   • 수원 이혼 특화: 전화·온라인 간단 상담 0 ~ 5만 원, 대면 심층 상담 7만 ~ 15만 원
     이걸 아까워하면 결국 더 큰 돈을 쓴다. 이 단계에서 “이 사건을 변호사에 맡길지, 선임 없이 갈지” 판단 기준을 만들어야 한다.
2. 착수금 – 사건에 본격 투입되는 시간과 난이도 대가
   • 이혼 소송(수원 기준): 단순 이혼 1심 300만 원 안팎, 재산분할·친권·양육권·상간자 소송이 붙으면 항목당 약 100만 원씩 늘어나 700만 ~ 800만 원대 사례 존재
   • 민사(일반): 개인 간 분쟁은 300만 원 이상이 출발선이라는 로펌 설명 다수
   • 형사·성범죄: 단순 사건 330만 ~ 550만 원, 영장실질심사·강간 등 중대 사건 770만 ~ 1,100만 원 이상
3. 성공보수 – 결과를 나누는 구조
   • 재산분할 이혼: 받게 되는 분할금의 5 ~ 7%를 기준으로 약정하는 예시가 많다.
   • 일반 민사: 승소금의 10% 안팎
   • 소액 특화 플랫폼: 청구금액이 작을수록 의뢰인 부담을 줄이기 위해 성공보수를 아예 안 받는 정책도 있다.

정리하면, 상담료는 정보 투자, 착수금은 투입 시간 비용, 성공보수는 성과 공유다. 세 가지를 합쳐 놓고 “비싸다, 싸다”를 따지는 건 반쪽짜리 계산이다.

 

이긴다고 해서 변호사비 전액을 돌려받진 않는다

여기서 한 가지 오해를 정리하고 가야 한다. 소송에서 이겼다고 해서, 내가 낸 변호사비를 몽땅 상대방에게 청구할 수 있는 건 아니다. “변호사 보수의 소송비용 산입에 관한 규칙”이라는 게 있어서 상한이 정해져 있다.

 

대략 이런 식이다.

 

소가(청구금액)	소송비용으로 인정되는 변호사비 상한(대략)
2,000만 원	청구금의 약 8% 수준(200만 원 안팎)
5,000만 원	400 ~ 500만 원 정도
1억 원	700만 원대 근처

 

교통사고 손해배상도 이 규칙을 따른다. 즉, 변호사비 일부만 상대에게 돌려받고, 나머지는 본인 부담이다. 이 구조를 알고 있어야 “청구금액 300만 원짜리 분쟁에 착수금 300만 원” 같은 선택을 피할 수 있다.

 

 

이혼 사건: 수원에서 누구를, 어떤 기준으로 고를 것인가

 

수원 이혼 사건, 비용 구간 현실값

수원에서 이혼 소송을 준비한다면, 대략 이런 숫자를 머릿속에 두는 게 좋다.

• 상담 비용
  • 기본 문의(전화·온라인 20 ~ 30분): 0 ~ 5만 원
  • 대면 심층 상담(40 ~ 60분): 7만 ~ 15만 원
  • 장기 자문 패키지(소송 기간 내 반복 상담): 30만 ~ 120만 원
• 착수금(1심 기준)
  • 단순 이혼(재산·양육 다툼 거의 없음): 약 300만 원
  • 재산분할, 친권, 양육비, 면접교섭이 함께 다투어질 때: 항목당 약 100만 원씩 추가, 상간자 소송이 붙은 복합 사건은 700만 ~ 800만 원 사례까지 존재
  • 실제 현장 설명: “변호사를 선임하면 최소 200만 원 이상은 각오해야 한다”는 말이 반복된다.
• 성공보수
  • 재산분할 청구인 경우: 배우자에게서 받는 분할금의 5 ~ 7%
  • 방어 측(상대 청구 방어): 상대가 청구한 금액과 실제 지급액 차액을 기준으로 비율 설정

정리하면, 착수금 300만 ~ 500만 원 + 재산분할액의 5 ~ 7% 성공보수가 수원 이혼 소송의 현실적인 중간값이다. 물론 재산 규모가 크거나, 상대방이 다수이거나, 이미 다른 소송이 얽혀 있으면 그 이상도 흔하다.

 

수원 이혼 특화 로펌·플랫폼, 어떻게 비교할까

이런 이름들이 검색에 자주 등장한다.

• 법무법인 류헌(이혼 사건 특화)
  • 착수금 300만 원 안팎부터, 재산분할·양육권·상간자 소송이 더해지면 700만 ~ 800만 원 가능 구간으로 설명
  • 재산분할 성공보수 5 ~ 7% 예시를 제시
    이건 특정 로펌을 “추천”한다기보다, 수원 이혼 사건의 가격대 기준점을 보여주는 참고 자료로 쓰는 게 낫다.
• 수원 이혼 상담 플랫폼(예: 미소 등 매칭 서비스)
  • 이혼 전문 변호사 상담 비용 1회 3만 ~ 10만 원 수준을 안내
  • 최대 세네 곳 견적·후기 비교, 실사용자 평가 기반 비교 가능
• 개별 로펌(예: 법무법인 법현 등)
  • 상담료 1시간 10만 원, 1차 전화 상담 무료 등 요율을 공개
  • 수원 팔달구 고화로 인근 사무소, 접근성 정보까지 제시

이 정보들을 써먹는 방법은 단순하다. 가격표를 모아서 비교 기준을 만든다. 다음 항목을 표로 정리해보라.

 

체크 항목	질문 예시
상담료	1차 상담 무료인지, 1시간 기준 얼마인지
착수금 기준	단순 이혼과 재산분할·양육 포함 때 각각 얼마인지
성공보수율	분할금 기준 몇 %인지, 상한이 있는지
재산 규모 기준	재산이 어느 정도일 때 팀 구성이 달라지는지
후기·사례 공개	실제 판결문·사건 예시를 어느 수준까지 공개하는지

 

이 정도 질문을 들고 상담을 다니면, “어디가 좋은지 모르겠다”는 고민이 꽤 빠르게 정리된다.

 

 

형사·성범죄: 싸게 가려다 평생 기록 남길 수 있다

 

수원 형사 사건, 비용 구간 읽는 법

형사 사건은 이혼보다 더 단순하다. 비싸다. 그리고 단계별로 나뉜다.

• 비용 대략치(수원 형사·성범죄 특화 로펌 예시)
  • 단순 강제추행, 초범 음주운전, 약식기소 예상 사건: 330만 ~ 550만 원 선임료
  • 강간, 다수 피해자, 구속 영장실질심사까지 포함된 사건: 770만 ~ 1,100만 원 이상
  • 수사 초기부터 1심 재판까지 맡기는지, 1심만 맡는지에 따라 추가 비용 부과
• 서비스 형태
  • 영통구 광교중앙로 일대: 형사전담팀을 둔 로펌이 24시간 상담 가능을 내세운다.
  • 월간 사건 수, 팀 구성, 대한변협 형사 전문변호사 등록 여부 등을 수치로 공개하기도 한다.

형사 사건은 “선택을 잘못하면 결과가 평생 기록으로 남는다”는 점에서, 단순 비용 비교보다는 리스크 대비 예산 배분이 핵심이다. 구속 가능성, 전과 여부, 피해 규모에 따라 예산을 300만 원대에서 1,000만 원대 이상까지 폭넓게 잡아야 한다.

 

형사 전문 변호사, 어디를 봐야 하나

수원지검·수원지법 관할 형사 사건에서 변호사를 고를 때 다음 네 가지만 체크해도 절반은 걸러진다.

1. 전문성 공식 인증
   • 대한변협 형사 전문변호사 등록 여부
   • 최근 2 ~ 3년간 수원지법·수원검찰청 관할 사건 경험이 실제로 있는지
2. 구속·무죄·집행유예 포트폴리오
   • 영장실질심사에서 영장 기각 사례
   • 실형 가능성이 있던 사건에서 집행유예로 바꾼 판결
   • 무죄 선고 사례
     이걸 “사건번호 일부 + 판결요지” 수준으로 공개하는 곳이 상대적으로 신뢰도가 높다.
3. 수사 초기 대응 비율
   • 피의자신문 동석, 피해자와 합의 조력, 경찰 출석 일정 조정 등 수사 초기부터 들어오는지
   • 카카오톡·전화로 사건 진행 보고를 주기적으로 하는지
4. 수임료 구조의 투명성
   • 영장 단계, 1심, 항소심을 각각 얼마로 나누는지
   • 형사사건 성공보수 약정은 법적 한계가 있어 무효가 되는 경우가 있는데, 이 점을 어떻게 설명하는지

형사 사건에서 변호사를 고르는 기준이 곧 본인의 전과 기록과 형량을 좌우하는 선택이다. 이 단계에서 “가장 싸게 해주는 곳”만 찾는 검색 습관은 버리는 게 좋다.

 

 

교통사고·손해배상: 금액 계산부터 다시 해야 한다

수원 교통사고 특화 로펌, 어떤 흐름인가

수원 팔달구 경수대로, 광교 일대에는 교통사고·손해배상에 특화된 분사무소들이 여럿 있다. 몇 가지 예를 보자.

• 법무법인 정서(교통사고 중심)
  • 교통사고 관련 1,000건 이상 상담을 내세우고, 무료 상담, 5개월 분납 수임료 등을 홍보
  • 피해자 입장에서는 초기 자금 부담을 줄여준다.
• 법무법인 태하 손해배상팀
  • 영통구 광교중앙로 266번길 그랜드프라자 7층 분사무소
  • 산재, 보험, 교통사고 보상을 전문 영역으로 내세움
• 법무법인(유한) 대륜 수원 분사무소
  • 팔달구 경수대로 518, 2층
  • 음주운전·교통사고 전담 본부, 평일 8:00 ~ 19:00, 토·공휴일 10:00 ~ 17:00, 전화 상담 24시간 접수 안내

이 정보들이 말해주는 건 하나다. 교통사고·손해배상은 이미 ‘전담 팀’ 단위의 시장이라는 점이다. 의뢰인은 “어느 로펌이 더 유명한가”보다, 무료 상담 여부, 할부·분납 가능 여부, 실제 합의·판결 사례 공개 수준을 기준으로 걸러내야 한다.

 

손해배상액 vs 변호사비 vs 회수 가능액

교통사고 사건에서 중요한 건 “얼마를 받을 수 있느냐” 못지않게 “그 중 얼마나 내 돈으로 남느냐”다.

• 손해배상액 산정
  • 서울중앙지법 기준 위자료 상한: 교통사고 피해자 위자료 1억 원 한도
  • 실제 배상액은 나이, 부상 정도, 노동능력 상실률, 과실비율 등에 따라 달라진다.
• 소송비용 회수 구조
  • 예를 들어 손해배상 청구액이 7,000만 원이라면, 소송비용 산입 규칙상 400만 ~ 600만 원 수준의 변호사비만 패소자에게 청구 가능하다.
  • 내가 변호사에게 1,000만 원을 지불했다면, 나머지 400만 ~ 600만 원은 내 몫이다.

그래서 교통사고 사건에서는 다음처럼 생각하는 편이 낫다.

1. 의뢰인이 혼자서 보험사와 합의하면 5,000만 원
2. 변호사 선임 후 소송으로 가면 7,000만 원을 받을 수 있고, 변호사비 800만 원을 쓴다고 가정
3. 결국 내 손에 남는 건 6,200만 원(소송비용 일부 회수 포함) 수준일 수 있다.

둘을 비교해보고, 변호사 선임으로 늘어나는 순이익이 얼마나 되는지를 따지는 게 합리적인 판단이다.

 

 

소액사건·민사소송: 언제 변호사, 언제 플랫폼·셀프?

 

수원 소액민사·채권추심, 비용 구조

소액 사건의 가장 큰 문제는 간단하다. 청구금액에 비해 변호사비 비중이 크다.

• 소액 민사소송(3,000만 원 이하)
  • 청구금 300만 원: 인지대 약 1만 원, 송달료 약 6만 8,700원
  • 변호사 선임 시: 전체 수임료(착수금 중심) 80만 ~ 150만 원 정도가 현실 구간
• 청구금액별 인지·송달료
  • 1,000만 원: 약 9만7,000원
  • 2,000만 원: 약 13만7,500원
  • 3,000만 원: 약 17만8,000원
• 변호사 수임료 예시
  • 일반 민사: 착수금 330만 ~ 1,100만 원대로 제시하는 사무소도 있다.
  • 소액 특화 플랫폼: 지급명령 30만 원부터, 소액소송 대리 50만 원부터, 복잡도에 따라 200만 원 안팎까지
  • 성공보수: 일반 민사에선 승소금의 약 10%를 기준으로 하지만, 일부 소액 특화 서비스는 성공보수를 아예 안 받기도 한다.
• 채권추심 사건(수원 기준 대략)
  • 3,000만 원 이하 소액 채권: 착수금 150만 ~ 300만 원
  • 3,000만 ~ 1억 원 대: 300만 ~ 500만 원

여기서 실전 판단 기준은 단순하다. 청구금액이 300만 ~ 500만 원밖에 안 되는데 착수금이 300만 원 이상이면, 변호사 선임은 경제성이 떨어질 수 있다.

 

이럴 땐 지급명령 신청, 소액사건 지원 플랫폼, 법원 무료상담을 활용해 절차를 직접 밟는 방법을 검토해볼 만하다.

 

소액사건에서 꼭 확인해야 할 세 가지

1. 회수 가능성
   • 채무자 재산·직장 유무, 주소 파악 여부, 압류·추심 가능 계좌나 재산이 있는지부터 확인해야 한다.
   • 돈을 받을 수 없는 상대에게 소송을 해봐야, 판결문 한 장만 남고 끝날 수 있다.
2. 소가 대비 수임료 비율
   • 일반적으로 변호사 수임료가 청구금의 20 ~ 30%를 넘어서면, 실익을 따져봐야 한다.
   • 예: 청구 500만 원, 수임료 200만 원이라면 승소해도 남는 건 300만 원대 안팎이다.
3. 소송비용 회수 한도
   • 앞서 말한 소송비용 산입 규칙 때문에, 변호사비 전액을 상대에게 청구할 수 없다.
   • 소액 사건일수록 회수 가능한 변호사비 상한이 낮아, 의뢰인의 자기부담 비율이 올라간다.

요약하면, 소액 분쟁은 ‘이길 수 있느냐’보다 ‘이겨서 남는 게 있느냐’를 먼저 계산해야 한다는 얘기다.

 

 

2026 수원 지역, 변호사 비교 실전 체크리스트

 

사건 정리부터: 유형·소가·리스크

당황해서 검색만 반복하기 전에, 종이 한 장에 이렇게 적어보라.

• 이혼: 단순 이혼인지, 재산분할·양육·상간자까지 포함인지, 재산 대략 규모는 얼마인지
• 형사: 혐의(성범죄, 폭행, 사기 등), 구속 위험, 전과 유무
• 교통사고: 예상 손해액, 과실비율, 보험사와 협상 단계
• 소액·민사: 청구금액, 상대 재산·직장 유무, 주소 확보 여부

이걸 정리한 다음에야 수원 변호사 추천 글들을 읽어도 기준이 생긴다.

 

비용 구조 비교: 최소 세 군데는 들어봐야 한다

다음 항목들을 한 표에 넣어, 최소 두세 개 로펌을 나란히 비교해보자.

 

항목	이혼	형사	교통사고	소액·민사
1차 상담료	0 ~ 15만 원 구간	5 ~ 20만 원	무료 ~ 10만 원	무료 ~ 10만 원
착수금 범위	300 ~ 800만 원	330 ~ 1,100만+	300 ~ 800만 원대 다양	50 ~ 300만 원(소액), 300만+ (일반)
성공보수	재산분할 5 ~ 7%	제한·무효 가능성 설명 필요	합의금·판결금의 일정 비율	보통 10% 내외, 소액은 면제 정책도 있음

 

이 표를 채우다 보면, 비용 구조가 깔끔하게 설명되는 곳과 아닌 곳이 확연히 갈린다. 후자를 피하는 것만으로도 시행착오가 줄어든다.

 

전문성·수임 시스템·소통 방식

마지막으로 다음 세 줄만 체크해도, 선택이 훨씬 수월해진다.

1. 전문성·경력
   • 대한변협 전문변호사 등록 여부(형사, 가사, 손해배상 등)
   • 수원지법·수원가정법원 관할 사건의 판결문·사례를 어느 정도 공개하는지
2. 수임료 투명성·계약서
   • 착수금·성공보수·인지대·송달료·감정료 등 부대비용 항목이 계약서에 분명히 적혀 있는지
   • 부가세 포함/불포함을 바로 답해주는지
3. 소통·사후 관리
   • 변호사가 직접 상담·진행하는지, 사무장이 주도하는지
   • 사건 진행 상황을 어떤 주기로, 어떤 채널(전화·문자·카카오톡·메일)로 알려주는지
   • 이긴 뒤 집행·추심, 이혼 후 재산정리처럼 후속 절차에 대한 안내와 추가 비용 구조를 제시하는지

 

 

전략 정리: 어떻게 고르고, 무엇을 기대할 수 있나

선택 전략 요약

1. 사건 유형·규모를 먼저 숫자로 정리한다.
   이혼·형사·교통사고·소액·민사 어디든, 소가와 리스크는 숫자로 적어야 냉정해진다.
2. 비용 구조를 이해하고 비교한다.
   상담료, 착수금, 성공보수 세 줄로 나누어, 수원 지역 여러 로펌을 표에 넣어본다.
3. 전문성과 실제 경험 데이터를 확인한다.
   대한변협 전문변호사 제도, 수원지법 관할 사례, 공개된 판결문·사건 예시를 기준점으로 삼는다.
4. 최소 두세 군데 이상 교차 상담 후 결정한다.
   한 곳 말만 듣고 계약서에 도장 찍지 말고, 서로 다른 타입(대형·부티크·개인)을 섞어 비교한다.
5. 소송비용 회수 한도를 염두에 두고 ‘실익’을 계산한다.
   이길 가능성뿐 아니라, 이겼을 때 실제로 남는 돈과 기록을 기준으로 결정한다.

이 전략을 썼을 때 기대할 수 있는 것

• 첫째, 과도한 수임료를 피할 수 있다.
  가격표를 모아 비교하면, 같은 유형 사건인데도 유독 비싼 곳이 눈에 들어온다.
• 둘째, 내 사건에 맞지 않는 로펌 유형을 걸러낸다.
  고액 재산분할 이혼에 소액사건 전문 플랫폼을 쓰거나, 300만 원 채권에 대형 로펌을 쓰는 일은 줄어든다.
• 셋째, 결과 예측이 훨씬 현실적으로 바뀐다.
  “무조건 이긴다”는 말보다, “이 정도 가능성에서 이 정도 비용과 시간을 쓴다”는 설명을 듣게 된다.
• 넷째, 소송이 끝난 뒤 후회할 확률이 줄어든다.
  돈과 시간, 감정 소모를 어느 정도 예측한 뒤에 들어갔기 때문에, 결과가 어떻든 왜 이렇게 됐는지를 이해하게 된다.

수원에서 변호사를 찾는다는 건, 결국 내 사건을 어떻게 설계할 것인지 결정하는 일이다. 로펌 광고 문구보다, 오늘 손에 쥔 체크리스트 한 장이 훨씬 더 든든한 무기가 될 수 있다.

 

 

 

 

 

 

2026 수원 영통 변호사 추천 가격과 전문 후기는?

 

 

 

수원 변호사 수임료 비교는 어떻게 하나요?

수원 변호사 수임료 비교는 상담료·착수금·성공보수를 나눠서 최소 두세 곳을 표로 정리해 보는 방식이 가장 효율적이다. 사건 유형과 청구금액, 리스크를 먼저 숫자로 적은 뒤 각 로펌에 동일 조건으로 문의해 기준을 맞춰야 한다. 무료 또는 저렴한 초기 상담을 활용해 수임료 구조 설명의 구체성과 계약서 명시 여부까지 확인하면 과도한 비용과 숨은 부대비용을 상당 부분 걸러낼 수 있다.

수원 이혼 재산분할 변호사 수임료는 얼마인가요?

수원에서 재산분할이 포함된 이혼 소송은 1심 기준 착수금이 보통 300만~500만 원 선에서 시작하고, 재산분할·양육권·상간자 소송이 붙으면 700만~800만 원까지 올라가는 사례가 있다. 성공보수는 실제 받게 되는 재산분할 금액의 약 5~7%를 요구하는 경우가 많다. 다만 재산 규모, 쟁점 복잡도, 팀 구성에 따라 차이가 크니 최소 두세 개 이혼 특화 로펌에 동일 조건으로 견적을 받아 비교해야 유리하다.

수원 형사전문 변호사 선임 시기는 언제가 좋나요?

수원 형사전문 변호사는 경찰 수사 초기, 특히 피의자신문 일정이 잡히기 전이나 구속영장 가능성이 보일 때 선임하는 것이 가장 유리하다. 이 시점에 선임하면 조사 전략, 진술 방향, 피해자 합의, 영장실질심사 대비까지 한 번에 설계할 수 있다. 늦게 선임할수록 이미 불리한 진술과 기록이 쌓여 만회 비용과 난이도가 커진다. 예산이 한정돼도 최소 수사 단계부터 1심 초반까지 포함하는 구간을 우선 확보하는 편이 좋다.